IPB

Здравствуйте, гость [ Вход | Регистрация ]

wood stroy-confirence ekoskit.ru eko
2 страниц V   1 2 >  
Ответить в данную темуНачать новую тему
> Проект устава дачного поселка Рассвет
Galus
сообщение 27.3.2010, 10:43
Сообщение #1


Активный участник
***

Группа: Почетный пользователь форума
Сообщений: 180
Регистрация: 14.3.2010
Пользователь №: 1431

Поселок «Рассвет»

номер участка 000



Выкладываю проект устава дачного поселка Рассвет .
Все вместе обсуждаем , поясняем друг другу непонятные моменты , находим истину biggrin.gif
Прикрепленные файлы
Прикрепленный файл  Ustav_DNT_Rassvet.doc ( 146 килобайт ) Кол-во скачиваний: 91
 
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
gk-podvorie.ru
Миля
сообщение 27.3.2010, 13:53
Сообщение #2


Активный участник
***

Группа: Почетный пользователь форума
Сообщений: 54
Регистрация: 6.7.2009
Пользователь №: 23

Поселок «Рассвет»

номер участка 013



Цитата(Galus @ 27.3.2010, 10:43) *
Выкладываю проект устава дачного поселка Рассвет .
Все вместе обсуждаем , поясняем друг другу непонятные моменты , находим истину biggrin.gif

Что тут обсуждать,если устав дачного поселка разработан на основе действующего законодательства и в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ (с изменениями и дополнениями от 22.11.2000 № 137-ФЗ и от 21.03.02 № 31-ФЗ).Рыба- она и есть рыба.Вполне годный к оформлению ДНТ(ДНП) документ.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
sharapich
сообщение 27.3.2010, 19:14
Сообщение #3


Активный участник
***

Группа: Модераторы
Сообщений: 405
Регистрация: 18.3.2010
Из: Москва
Пользователь №: 1450

Поселок «Рассвет»

номер участка 052



Цитата(Galus @ 27.3.2010, 10:43) *
Выкладываю проект устава дачного поселка Рассвет .
Все вместе обсуждаем , поясняем друг другу непонятные моменты , находим истину biggrin.gif

Все вроде-бы правильно,только приложение№1 я не увидел, считаю что число "уполномоченных" разумно довести до 3-х человек,а то один "уполномоченный" это может быть предвзято.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Galus
сообщение 27.3.2010, 20:24
Сообщение #4


Активный участник
***

Группа: Почетный пользователь форума
Сообщений: 180
Регистрация: 14.3.2010
Пользователь №: 1431

Поселок «Рассвет»

номер участка 000



Цитата(sharapich @ 27.3.2010, 19:14) *
Все вроде-бы правильно,только приложение№1 я не увидел, считаю что число "уполномоченных" разумно довести до 3-х человек,а то один "уполномоченный" это может быть предвзято.



согласен в принципе , но нам надо понимать сколько у нас всего выходит уполномоченных и уже н а этой основе решить нужен ли нам второй , так как 10 человек собраться вместе легче чем 20 и так далее .

P.s приложение №1 доработаю там будет схема нащих участков с разделением на зоны
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
sharapich
сообщение 27.3.2010, 22:18
Сообщение #5


Активный участник
***

Группа: Модераторы
Сообщений: 405
Регистрация: 18.3.2010
Из: Москва
Пользователь №: 1450

Поселок «Рассвет»

номер участка 052



Цитата(Galus @ 27.3.2010, 20:24) *
согласен в принципе , но нам надо понимать сколько у нас всего выходит уполномоченных и уже н а этой основе решить нужен ли нам второй , так как 10 человек собраться вместе легче чем 20 и так далее .

P.s приложение №1 доработаю там будет схема нащих участков с разделением на зоны

Уважаемый 'Galus', по проекту в ДНТ 202 участка,при таком кол-ве считаю оптимальным число уполномоченных 15-20 чел.По моему мнению это логическое соотношение работоспособности собрания с охватом мнений сторон,особенно по главным вопросам.Полагаю возможным кол- во уполномоченных прописать в уставе,за выдвижение одного(или нескольких) будет голосовать та зона от которой он(они)выдвигаются.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Galus
сообщение 27.3.2010, 23:11
Сообщение #6


Активный участник
***

Группа: Почетный пользователь форума
Сообщений: 180
Регистрация: 14.3.2010
Пользователь №: 1431

Поселок «Рассвет»

номер участка 000



Цитата(sharapich @ 27.3.2010, 22:18) *
Уважаемый 'Galus', по проекту в ДНТ 202 участка,при таком кол-ве считаю оптимальным число уполномоченных 15-20 чел.По моему мнению это логическое соотношение работоспособности собрания с охватом мнений сторон,особенно по главным вопросам.Полагаю возможным кол- во уполномоченных прописать в уставе,за выдвижение одного(или нескольких) будет голосовать та зона от которой он(они)выдвигаются.



Согласен в принципе такое прописать возможно . Сейчас готовится схема в ближайшее время выложу на форуме , на ней будет видно кто к какой зоне участков относится .
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Sema
сообщение 28.3.2010, 1:13
Сообщение #7


Активный участник
***

Группа: Почетный пользователь форума
Сообщений: 221
Регистрация: 19.7.2009
Пользователь №: 120

Поселок моего поселка нет в списке

номер участка 000



Уважаемые СОСЕДИ! Читайте пожалуйста устав дачного поселка ДНТ, не ленитесь!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Irina.V.P.
сообщение 28.3.2010, 18:05
Сообщение #8


Активный участник
***

Группа: Почетный пользователь форума
Сообщений: 88
Регистрация: 28.3.2010
Пользователь №: 1495

Поселок «Рассвет»

номер участка 045



Здравствуйте уважаемые соседи! Ознакомилась с проектом Устава. В пп 2.3 кажется закралась ошибка (неверно указано место нахождения). И предлагаю изменить размер пени в пп 7.5 с 0,2% ( это извините 73% годовых) хотя бы на 0,05% (это 18,25% годовых), зачем же сразу закладывать грабительские цифры?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Galus
сообщение 28.3.2010, 19:43
Сообщение #9


Активный участник
***

Группа: Почетный пользователь форума
Сообщений: 180
Регистрация: 14.3.2010
Пользователь №: 1431

Поселок «Рассвет»

номер участка 000



Цитата(Irina.V.P. @ 28.3.2010, 19:05) *
Здравствуйте уважаемые соседи! Ознакомилась с проектом Устава. В пп 2.3 кажется закралась ошибка (неверно указано место нахождения). И предлагаю изменить размер пени в пп 7.5 с 0,2% ( это извините 73% годовых) хотя бы на 0,05% (это 18,25% годовых), зачем же сразу закладывать грабительские цифры?



Пени исправил на следующее
Просрочка оплаты членских взносов влечет начисление в пользу Товарищества пени в размере 0,05 % за каждый день просрочки от суммы неоплаченных взносов , начиная с дня, следующего за последним днем срока оплаты взноса

В приципе 70 % за просрочку логика тоже присутствует так как неоплата вовремя останавливает процесс развития и семеро должны ждать одного и как раз 70 % будут дисциплинировать имено его , но ваша логика тоже понятна что 70 это много поэтому поставил 18.25% годовых .
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Sema
сообщение 28.3.2010, 21:10
Сообщение #10


Активный участник
***

Группа: Почетный пользователь форума
Сообщений: 221
Регистрация: 19.7.2009
Пользователь №: 120

Поселок моего поселка нет в списке

номер участка 000



Цитата(Galus @ 28.3.2010, 20:43) *
Пени исправил на следующее
Просрочка оплаты членских взносов влечет начисление в пользу Товарищества пени в размере 0,05 % за каждый день просрочки от суммы неоплаченных взносов , начиная с дня, следующего за последним днем срока оплаты взноса

В приципе 70 % за просрочку логика тоже присутствует так как неоплата вовремя останавливает процесс развития и семеро должны ждать одного и как раз 70 % будут дисциплинировать имено его , но ваша логика тоже понятна что 70 это много поэтому поставил 18.25% годовых .


Действительно злостные неплатильшики существуют. И существуют накладки и у добросовестных. Может компромиссом будет повышение процента по истечении 2, 3 или 4 месяцев просрочки. Насколько это правомерно не знаю. Но возможно обезопасит "хороших" и простимулирует "плохих"
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
tit
сообщение 29.3.2010, 10:24
Сообщение #11


Собственник земли
**

Группа: Почетный пользователь форума
Сообщений: 41
Регистрация: 30.7.2009
Пользователь №: 187

Поселок «Рассвет»

номер участка 020



Место нахождения поселка забыли исправить;Воскресенский р-н
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Mik
сообщение 29.3.2010, 12:43
Сообщение #12


Активный участник
***

Группа: Почетный пользователь форума
Сообщений: 347
Регистрация: 24.7.2009
Из: Москва, Люблино
Пользователь №: 141

Поселок «Рассвет»

номер участка 018



Цитата(tit @ 29.3.2010, 11:24) *
Место нахождения поселка забыли исправить;Воскресенский р-н

+1
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Sema
сообщение 29.3.2010, 12:57
Сообщение #13


Активный участник
***

Группа: Почетный пользователь форума
Сообщений: 221
Регистрация: 19.7.2009
Пользователь №: 120

Поселок моего поселка нет в списке

номер участка 000



Цитата(tit @ 29.3.2010, 11:24) *
Место нахождения поселка забыли исправить;Воскресенский р-н


Это же рыба. Понятно что она будет корректироваться. И уж конечно адрес испрвят. Главное по сути устава какие предложения у кого есть?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Mik
сообщение 29.3.2010, 17:40
Сообщение #14


Активный участник
***

Группа: Почетный пользователь форума
Сообщений: 347
Регистрация: 24.7.2009
Из: Москва, Люблино
Пользователь №: 141

Поселок «Рассвет»

номер участка 018



Мне нравится что все решения будут приниматься группой представителей, а не собранием всех собственников.
Пока непонятно как будет учитываться вся бухгалтерия и прочее, но наверное это не к уставу вопросы.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
sharapich
сообщение 29.3.2010, 19:05
Сообщение #15


Активный участник
***

Группа: Модераторы
Сообщений: 405
Регистрация: 18.3.2010
Из: Москва
Пользователь №: 1450

Поселок «Рассвет»

номер участка 052



Цитата(Galus @ 27.3.2010, 21:24) *
согласен в принципе , но нам надо понимать сколько у нас всего выходит уполномоченных и уже н а этой основе решить нужен ли нам второй , так как 10 человек собраться вместе легче чем 20 и так далее .

P.s приложение №1 доработаю там будет схема нащих участков с разделением на зоны

Прикрепленный файл  рассвет.JPG ( 933,3 килобайт ) Кол-во скачиваний: 33
Предлагаю такой вариант,дачный поселок разделен на 9 кварталов,собственники каждого из кварталов выбирают 2-х представителей.Итого в собрании 18 человек.По моиму оптимальное кол-во.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Mik
сообщение 29.3.2010, 19:16
Сообщение #16


Активный участник
***

Группа: Почетный пользователь форума
Сообщений: 347
Регистрация: 24.7.2009
Из: Москва, Люблино
Пользователь №: 141

Поселок «Рассвет»

номер участка 018



Я думал сделать участков поменьше, а уполномоченных побольше
Ну например 3 участка и в каждом по два/три человка.

Сейчас кварталов очень много...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
sharapich
сообщение 29.3.2010, 19:31
Сообщение #17


Активный участник
***

Группа: Модераторы
Сообщений: 405
Регистрация: 18.3.2010
Из: Москва
Пользователь №: 1450

Поселок «Рассвет»

номер участка 052



Цитата(Mik @ 29.3.2010, 20:16) *
Я думал сделать участков поменьше, а уполномоченных побольше
Ну например 3 участка и в каждом по два/три человка.

Сейчас кварталов очень много...

Уважаемый Mik,не соглашусь т.к. по уставу собрание будет полномочным при присутствии более половины его членов,по вашему выходит что 5 человек могут решать все вопросы,но ведь это очень мало особенно по главным вопросам,5 человек должно быть правление,а общее собрание 15-20
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Дмитрий
сообщение 29.3.2010, 19:43
Сообщение #18


Собственник земли
**

Группа: Почетный пользователь форума
Сообщений: 17
Регистрация: 13.7.2009
Пользователь №: 94

Поселок «Рассвет»

номер участка 032



Цитата(sharapich @ 29.3.2010, 19:31) *
Уважаемый Mik,не соглашусь т.к. по уставу собрание будет полномочным при присутствии более половины его членов,по вашему выходит что 5 человек могут решать все вопросы,но ведь это очень мало особенно по главным вопросам,5 человек должно быть правление,а общее собрание 15-20

Полностью согласен, для оперативного управления существует мобильный орган, такой как Правление. Решение стратегических вопросов требует более широкого спектра мнений.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Sema
сообщение 29.3.2010, 21:26
Сообщение #19


Активный участник
***

Группа: Почетный пользователь форума
Сообщений: 221
Регистрация: 19.7.2009
Пользователь №: 120

Поселок моего поселка нет в списке

номер участка 000



Цитата(Дмитрий @ 29.3.2010, 20:43) *
Полностью согласен, для оперативного управления существует мобильный орган, такой как Правление. Решение стратегических вопросов требует более широкого спектра мнений.


Правильным путем идем ТОВАРИЩИ!!! И мысли все весомые.
Вопрос о количестве уполномоченных палка о двух концах. При их большом количестве (около 20) маленькие насущьные вопросы будут требовать участия 10 уполн-ых т.е. все не все смогли явится все ли в курсе. В то время как если их будет меньше то и вопрос решится быстрее. А серьезные решения так или иначе будут приниматься всем поселком и всеми уполн-ыми представителями.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
receptionbis
сообщение 30.3.2010, 8:09
Сообщение #20


Активный участник
***

Группа: Почетный пользователь форума
Сообщений: 197
Регистрация: 28.11.2009
Из: люблино
Пользователь №: 1134

Поселок «Рассвет»

номер участка 172



Цитата(Sema @ 29.3.2010, 22:26) *
Правильным путем идем ТОВАРИЩИ!!! И мысли все весомые.
Вопрос о количестве уполномоченных палка о двух концах. При их большом количестве (около 20) маленькие насущьные вопросы будут требовать участия 10 уполн-ых т.е. все не все смогли явится все ли в курсе. В то время как если их будет меньше то и вопрос решится быстрее. А серьезные решения так или иначе будут приниматься всем поселком и всеми уполн-ыми представителями.

По-моему, весь сектор участков третьей очереди надо отдельно разделить на два квартала, а в остальном предложенное деление мне нравится. Два представителя от квартала кажется разумным предложением.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
gk-podvorie.ru

2 страниц V   1 2 >
Ответить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Расскажите друзьям в социальных сетях о Независимом форуме Своя Земля
RSS
copyright © 2007
Сейчас: 18.11.2017, 20:32



an designed madden84

Rambler's Top100